Непот фильтр: особенности и методы определения. Что такое непот фильтр и как его избежать? Возможные причины непота

Но она была общей, сейчас мы добавим конкретики и рассмотрим один из фильтров, которые стоят на вооружении у Яндекса – это фильтр непот. Я постараюсь раскрыть все важные моменты, включая то, как защитить от этого недуга свой сайт. В статье будут освещены следующие вопросы:

Что такое “Непот”?

Это, странное на первый взгляд, слово “непот” своим происхождением обязано латинскому словечку nepos (или nepotis в родит. падеже). Его настоящее значение – это племянник и внук. Сам “непотизм” соответственно означает покровительство родственникам или друзьям. В российском лексиконе словом, обозначающим это понятие, является “кумовство”.

В сфере Интернета этим словом стали именовать ссылки, ведущие на ресурсы, которые не связаны общей тематикой со страницей, на которой они проставлены. Непот значительно помогает в деле быстрого наращивания ссылочной массы продвигаемым ресурсам, а страницам донорам позволяет легко зарабатывать, размещая за плату такие непот-ссылки. В итоге, в сети растут, как грибы после дождя, не нужные для людей ресурсы, а на тех, что все-таки сделаны для людей – появляются такие рубрики, как полезные ссылки, наши друзья и т.д. и т.п. Все это усложняет и искажает релевантность выдачи.

Как работает “Непот-фильтр”?

Ведущие поисковые машины для устранения описанного негативного влияния применяют непот-фильтры. На практике это означает – выявление непот-ссылок и их блокировку. Каждая поисковая машина применяет собственные алгоритмы реализации этого фильтра, но общие принципы можно сформулировать, не боясь очень сильно ошибиться.

Итак, фильтр может сработать на нетематичность, на сгруппированное расположение ссылок (блочность), повторяемость, массовость, на явное выделение ссылки из главного текста по формату и содержанию. Попав под действие непот-фильтра, ссылка снижается в значимости или вовсе отключается из ранжирования. Может попасть под санкции как просто сама ссылка или их блок, так и вся страница. Наложение фильтра делается автоматически.

Как определить наличие непот фильтра?

Как можно проверить включена ли санкция по определенной ссылке или не включена? Точного и однозначно верного решения этой задачи нет. В сети есть программы, которые автоматически выявляют, есть ли непот по ссылке или нет. Они работают по простому методу, который можно использовать и вручную. Как правило, он дает верные результаты.

У поисковой машины запрашивается текст требуемой ссылки и в результатах выдачи проверяют, находятся ли сайт-акцептор (на кого ведет проверяемая ссылка) и сайт-донор (на котором размещена ссылка, проверяемая на непот-фильтр). Для того, чтобы исключить разные случайные попадания страниц, можно использовать необычное ключевое слово (можно даже несуществующее). Например, вы придумали несуществующее слово, разместили его на сайте акцепторе, затем, с сайта донора проставили ссылку с этим же несуществующим словом. Когда обе страницы будут проиндексированы, ищем их по этому несуществующему слову.

Если найдутся оба сайта – вероятность того, что действует ограничение, практически исключена, если будет найден только один, то, скорее всего, фильтр к ссылке применен. Исключение может быть лишь в случае, если ссылка на сайте-доноре еще не проиндексирована или сам акцептор по каким-то иным причинам не в индексе или под другими санкциями.

Как обойти непот-фильтр?

Непот-фильтр существенно влияет на продвижение сайта. Обходить его сложно, но существуйте ряд правил, применение которых поможет избежать санкций.

• Старайтесь делать ссылку естественной, она должна гармонировать с окружающим текстом, в первую очередь, по смыслу.
• Не выделяйте ссылку из окружающего текста ни размером, ни цветом, ни шрифтом.
• Располагайте ссылки равномерно по тексту, а не блочно.
• Рядом со ссылками очень уместна будет контактная информация, какие-то названия, связанные со ссылкой или акцептором.

В общем, подтверждайте в глазах поисковиков естественность ссылки, и тогда ей не будут страшны никакие санкции.

Если ваш сайт уже попал под этот фильтр, то необходимо исправить его по тем же правилам. Этот фильтр не такой жесткий как АГС, поэтому, вести из под него ресурс вполне реально. Хотя и АГС не приговор – я писал как вывел из под него один из своих сайтов.

1. Введение

В последнее время ведется очень активное обсуждение такого явления, как наложение Яндексом «непот-фильтра» на сайты. Такая заинтересованность связана, прежде всего, с несколькими обстоятельствами:

1. Покупка платных ссылок в последнее время стала основной технологией, используемой для продвижения сайтов. Многие фирмы-новички не прикладывают порой никаких усилий, связанных с оптимизацией сайта, только лишь занимаются покупкой платных ссылок.
2. Вслед за увеличением спроса увеличилось и предложение. Администраторы поняли, что продажа ссылок с их сайтов достаточно прибыльное дело. Заодно возросли значительно и цены.
3. Многие оптимизаторы стали замечать, что платные ссылки уже не дают того эффекта, что раньше. Теперь покупка нескольких ссылок для продвижения отдельно взятого запроса не означает автоматического попадания его в топ.

В данном мастер-классе будет сделана попытка, во-первых, разобраться с терминологией, уяснить точное значение слова «непот-фильтр», а также будет пояснена методика проверки на непот, которая активно обсуждалась на форумах в последнее время. Также будет предложен план эксперимента по выявлению непот-фильтра.

2. Что такое «непот-фильтр»?

Попробуем разобраться со значением термина. В seo-сообществе принята следующая трактовка: «Непот-фильтр» - фильтр, обнуляющий (или сводящий к минимуму) вес исходящих ссылок с площадки, на которую он наложен. Ссылки с площадки, попавшей под «непот-фильтр», не влияют на ссылочное ранжирование сайта-акцептора.

Остаются неясными несколько моментов:

• фильтр оказывает влияние на отдельные ссылки или на все внешние ссылки?
• фильтр накладывается только на отдельные страницы или на весь сайт?

«Непот-фильтр» не нужно путать с пессимизацией . Пессимизация – это искусственное понижение поисковой системой в результатах поиска позиций страниц определенного сайта, который злоупотребляет оптимизацией.

Пессимизация может быть реализована по-разному:

• отключение ссылочной составляющей для сайта;
• ввод коэффициента понижения релевантности страниц сайта;
• искусственное перенесение страниц сайта в конец выдачи (обнуление релевантности).

Также факт пессимизации (или вообще бана) официально признается Яндексом. Например, в ответ на жалобу в службу поддержки можно получить такое письмо: «…Ваш сайт использует ссылочный спам, то есть размещает и получает ссылки, предназначенные исключительно для воздействия на алгоритмы поисковой системы».

А вот наложение «непот-фильтра» службой поддержки Яндекса никак не комментируется. Ведь на самом деле - сайт продолжает корректно ранжироваться Яндексом, соответственно, и люди по ссылкам могут попасть на друзей-партнеров. Другое дело, что такие ссылки не влияют на ссылочное ранжирование «друзей-партнеров».

3. Возможные причины непота

Причина наложения фильтра – нарушение лицензии на использование поисковой системы Яндекс, п. 3.5. «Поисковый спам». В частности, к нарушению приводит простановка на сайте ссылок, единственным назначением которых является накрутка сайтов, на которые такие ссылки ведут.

• платные ссылки обычно идут блоком. Блок ссылок - это набор тегов, расположенных подряд или довольно близко в рамках одной объединяющей структуры;
• ссылки ведут на ресурсы, по тематике не совпадающие с тематикой ссылающегося сайта;
• у ссылки нет текстового окружения;
• размещают такие ссылки внизу страницы, в футере;
• обычно оформляются мелким шрифтом.

4. Как определить непот?

Методика с форума

В последнее время на форумах активно обсуждается методика, позволяющая определить наличие непот-фильтра на сайте. Суть методики в следующем:

1. Проверяется отдельной взятой ссылки на платной площадке
2. Задается следующий запрос ("запрос"
3. Далее задается запрос anchor#link="www.мойсайт.ru"["запрос"]

1. Возьмем сайт www.lenty.ru . Проверим ссылку «пластиковые окна rehau монтаж окон пвх». Ссылка расположена справа, под колонкой «новости недвижимости».
2. Зададим следующий запрос: ("пластиковые окна rehau монтаж окон пвх"

3.Далее задаем запрос: anchor#link="www.sm-okna.ru"["пластиковые окна rehau монтаж окон пвх"]. Ссылка найдена, сайт www.lenty.ru показан в ссылающихся!

В итоге проверенная ссылка говорит о том, что на площадку наложен «непот-фильтр». Таким же образом нужно проверить все ссылки на сайте www.lenty.ru . Однако данный способ проверки наличия «непот-фильтра» сам нуждается в проверке. Ее можно провести следующим способом…

Эксперимент

1. Итак, первое – нам нужен сайт с «непот-фильтром». А как определить, что он есть? Можно так - ссылка сначала действовала, а потом перестала – нам нужно смоделировать данную ситуацию.
2. Сначала создаем сайт, спамим хорошенько главную страницу, чтобы у сайта появился вес.
3. Ставим с сайта 5 ссылок на какие-либо проекты. Ссылка должна быть уникальная, т.е. сайт-акцептор не должен находиться по тексту ссылки.
4. Теоретически сайты по своим запросам должны значительно подняться в выдаче. Поэтому надо правильно подобрать запрос, чтобы он не был конкурентным. Также надо с самого начала отслеживать позиции проектов по группе запросов, чтобы потом выбрать самые стабильные и проекты, и запросы.
5. После простановки ссылок и их индексации добавляем на страницу еще много внешних ссылок, штук 20. Следим за позициями проектов, как только они резко упали – проверяем на непот. Здесь также надо учитывать «бонус новичка», т.е. проекты в любом случае после 3-4 апдейтов просядут в выдаче.

5. Заключение

В заключении приведем цитату с форума «Александр Садовский отвечает на вопросы оптимизаторов».

Вопрос: На форуме неоднократно описывался эксперимент по выявлению «непота»: на сайте А устанавливается ссылка с уникальным текстом (абракадаброй), ведущая на сайт Б. Далее, после переиндексации страницы со ссылкой, пытаемся искать абракадабру в Яндексе. Если в выдаче находится сайт А, но не находится сайт Б с пометкой «найден по ссылке» - делаем вывод, что на сайт А наложен непот-фильтр. Верно ли такое утверждение? Верно ли обратное (т.е. если в выдаче 2 сайта - непота нет)?

Конечно, Садовский вряд ли признался бы, что «да, так можно проверить наличие «непот-фильтра», но с другой стороны, аргументы он приводит вполне весомые…

Итак, резюмируя…

1. «Непот-фильтр» есть, однако его действие до конца не изучено.
2. Яндекс официально не признает существование «непот-фильтра», однако дает понять, что фильтрация ссылок есть.
3. Определить «непот-фильтр» по косвенным признакам, т.е. через формирование различных запросов Яндексу и проч., затруднительно – такая методика сама еще нуждается в проверке.
4. Единственный способ проверки фильтра – отслеживание влияния ссылок с проверяемого сайта.

Непот-фильтр – это уже порядком позабытый термин из 2000-х годов. Строго говоря, непот-фильтр – это механизм полного неучета или частичного понижения вклада ссылки в ссылочные факторы ранжирования для акцептора.

Но название это приклеилось к конкретному явлению, наблюдавшемуся в поисковой выдаче Яндекса до февраля 2008 года. Заключалось оно в том, что в ряде случаев страница-акцептор не находилась в поисковой выдаче по тексту ссылки, ведущей на неё, несмотря на то, что эта ссылка была проиндексирована на странице-доноре. То есть, страница-донор по тексту ссылки находилась, а вот страница-акцептор – нет. В таких случаях и делался вывод о неучете данной ссылки в ранжировании. Исследования тех лет показывали, что накладывался данный фильтр на кластер (совокупность страниц, обладающих некими общими свойствами) сайта-донора. Например, имели место случаи, когда фильтровались ссылки только с главной страницы сайта-донора или только из каталога обменных ссылок, расположенного на нем, а со всех других страниц этого сайта – нет.

С мая 2014-го по октябрь 2015-го года в Яндексе наблюдалось явление, очень похожее на тот старый классический непот-фильтр. Назовем это новое явление «непот-фильтром-2014». О нем я писал в статье « » и последующей серии статей о методике определения отключения ссылочного ранжирования по запросу ( , ). Явление это обнаружилось после объявления сотрудниками Яндекса в апреле 2014 года о полном отключении ссылочных факторов в ряде тематик московской выдачи Яндекса и обладало аналогичными непот-фильтру основными свойствами – страница-акцептор не находилась по тексту проиндексированной ссылки. Только вот явление это было довольно ограниченным. Во-первых, запросозависимым (наблюдалось только для некоторых коммерческих запросов). Во-вторых, регионозависимым (наблюдалось только в выдаче для Москвы). А, в-третьих, имела место и зависимость от наличия сохраненной ссылки – для документов без сохраненной копии данное явление не наблюдалось ни при каких условиях.

3 ноября 2015 года, во время своего доклада «Плохие методы продвижения сайтов», читаемого в рамках Школы вебмастеров Яндекса, аналитик отдела безопасного поиска Яндекса Екатерина Гладких объявила о возвращении учета ссылочных факторов, тех самых, отключенных для ряда коммерческих тематик в московской выдаче в апреле 2014 года. Индустрия ссылкоторговли поспешила водрузить этот факт на свой рекламный щит, пропагандируя мысль, что Яндекс «включил заднюю передачу» и все ссылки опять заработали. Скромно умалчивая о том, что на эти «возвращенные» ссылки также распространяется новая, «минусинская» ссылочная концепция Яндекса, заключающаяся в полном неучете так называемых SEO-ссылок.

Тем временем, явления, присущие «непот-фильтру 2014», в поисковой выдаче прекратились, но им на смену пришли новые, уже гораздо больше напоминающие старый классический непот-фильтр 2000-х годов. А именно: отсутствие страницы-акцептора в поисковой выдаче по тексту проиндексированной ссылки, ведущей на него, уже не зависящее от запроса, региона и наличия сохраненной копии. Именно это явление некоторые SEO-специалисты и окрестили «возвращением непот-фильтра». Мы же назовем его «непот-фильтром-2015».

На данный момент существует достаточно простой способ определения непот-фильтра-2015, однако, ограниченный в использовании только лишь для страниц-акцепторов, не содержащих проверяемую фразу в тексте, т.е. имеющих для нее нулевую текстовую релевантность. Данная методика заключается в проверке наличия разных результатов при разном построении запроса с использованием оператора << («неранжирующее И») для поиска на странице по анкору проверяемой ссылки. Вот так акцептор находится:

А вот так (поменяв местами правую и левую части запроса относительно оператора <<) – нет:

С помощью недокументированных операторов inlink: и intext: (о них я рассказывал в своих статьях « » и « » удостоверимся, что искомая фраза действительно находится в тексте ссылок на документ:

Небольшая справка. Оператор inlink: осуществляет поиск только по анкор-файлу. Обнуляет значения текстовых динамических (т.е. зависящих от запроса) факторов. К сожалению, он работает только справа от оператора << («неранжирующее И»). Оператор intext: осуществляет поиск только по тексту. Он обнуляет значения ссылочных динамических факторов. Работает полноценно.

Интересная особенность непот-фильтра 2015 заключается в том, что он накладывается на конкретную ссылку. Так, например, наблюдаются случаи, когда из разных ссылок на внешний сайт, расположенных на одной странице-доноре, одни попадают под фильтр, а другие – нет. Также пока не обнаружено случаев попадания под этот фильтр внутренних ссылок.

Наблюдая свойства нового непот-фильтра, во многом аналогичные старому классическому, возникает соблазн интерпретировать его действие также по аналогии — как полное обнуление ссылочных факторов. В случае, когда текстовая релевантность страницы-акцептора поисковой фразе нулевая, это, в общем-то не вызывает сомнения – ведь акцептор просто не находится по ссылке. Но хотелось бы проверить эту гипотезу и для случая, когда текстовая релевантность акцептора не равна нулю. К сожалению, вышеупомянутая простая методика тут уже не может помочь. В этой задаче мог бы помочь оператор inlink: , если б он работал и слева от оператора << , но, увы, его использование имеет неприятные ограничения. Однако существует возможность специальным образом сконструировать альтернативный запрос для поиска по анкор-файлу. Причем, используя только документированные операторы языка запросов Яндекса, что не накладывает никаких ограничений на его использование. К сожалению, я пока не могу опубликовать этот запрос из-за опасений за его дальнейшую работоспособность, поэтому назову его «секретным запросом» и попрошу читателя поверить мне на слово в том, что он действительно существует.

В пользу того, что этот запрос действительно является аналогом оператора inlink: , свидетельствуют следующие факты:

1. Логика построения запроса, учитывающая специфические особенности организации анкор-файла.
2. Аналогичные результаты поисковой выдачи при использовании справа его от оператора << («неранжирующее И»).
3. Корректность получаемых с его помощью результатов, при определении непот-фильтра-2015 для документов с нулевой текстовой релевантностью запросу.

На основании этих фактов логично предположить, что «секретный запрос» также корректно определяет наличие непот-фильтра-2015 и для документов с ненулевой текстовой релевантностью запросу.

Для проверки гипотезы о полном обнулении непот-фильтром-2015 динамических ссылочных факторов для документов с ненулевой текстовой релевантностью я буду использовать метод «ортогональных запросов», о котором я писал в своей статье « ». Суть его заключается в том, чтобы сконструировать запрос, состоящий из двух частей, разделяемых оператором | («логическое ИЛИ»). По одну сторону от оператора будем использовать выдачу, состоящую из одного результата для «контрольного документа», по другую сторону будет формироваться своеобразная «линейка» из многих результатов. Таким образом, измеряя позицию контрольного документа в общей выдаче по «линейке», мы сможем делать определенные выводы об изменении численного значения его релевантности запросу из первой части.

Итак, гипотеза следующая. Если динамические ссылочные факторы, в случае срабатывания непот-фильтра-2015 для документов с ненулевой текстовой релевантностью, действительно полностью обнуляются, то позиции в «ортогональной» выдаче для контрольного документа по базовому запросу и по запросу с использованием оператора intext: будут совпадать. Убедимся, что именно так и происходит для документа с нулевой ссылочной релевантностью запросу (т.е. не имеющего входящих ссылок с анкорами, содержащими текст запроса). Найдем подходящий документ c ненулевой текстовой релевантностью и нулевой ссылочной (контрольный документ #1):

«Взвесим» по ортогональной сетке варианты с базовым запросом и оператором intext: (отдельно подчеркиваю важность построения стабильной сетки, в которой не меняются позиции документов при изменении второй части запроса). Для данного случая получаем одинаковые результаты:

Теперь найдем документ (контрольный документ #2) с ненулевой текстовой релевантностью, имеющий вхождение запроса в анкор-лист, но попадающий под непот-фильтр-2015 согласно выдаче по «секретному запросу»:

И таким же образом пробиваем варианты выдачи для базового запроса и примененного к нему оператора intext: по ортогональной сетке. Обнаруживаем, что контрольный документ #2 по запросу с оператором intext: находится ниже, чем по базовому:

Таким образом, гипотеза о полном обнулении ссылочных динамических факторов для случая ненулевой текстовой релевантности запросу не подтверждается.

То есть, к сожалению, мы не можем с уверенностью утверждать о том, что попадающие под непот-фильтр-2015 ссылки не учитываются полностью. Вариантов здесь может быть масса:

1. Учитывается пусть не ноль, но практически не значащая величина, мизер.
2. Наблюдаемое явление – какой-то странный артефакт, по наличию которого нельзя сделать никаких практических выводов о природе учета оцениваемых ссылок. Тогда, естественно, возникает следующий вопрос – почему этот артефакт возник и есть ли в его существовании хоть какая-то логика?
3. Используемая методика определения наличия нулевого ссылочного веса на самом деле некорректна и дает ничего не значащий результат. Надо искать более совершенную методику.
4. И т.д. и т.п.

В общем, пока что вопросов сильно больше, чем ответов. Что ж, будем их искать. Ведь надежда на возвращение столь простой возможности оценки работоспособности ссылок, как старый классический непот-фильтр, ну, очень соблазнительна.

Что такое непот-фильтр?

Основным из элементов сео-продвижения сайтов является покупка ссылок (а точнее, платное размещение ссылок на других ресурсах). А, как известно, любые работы, связанные с искусственным повышением позиций сайта в поисковике, негативно влияют на объективность ранжирования . И с этим разработчики активно борются. Одним из способов борьбы и является непот-фильтр – специальный алгоритм, выявляющий вредоносные внешние ссылки на сайтах и исключающий их из индекса.

Непот-фильтр существовал еще до появления понятия SEO. В прошлом, когда покупки ссылок как явления в Интернете просто не существовало, непот-фильтр не был настолько совершенным и жестким, как сейчас. В то время действительно из индекса убирались вредоносные и просто неестественные ссылки, что приносило только пользу ресурсу.

С момента, когда покупкой ссылок стали активно пользоваться для раскрутки сайта с одной стороны и заработка на сайтах с другой, непот-фильтры были значительно усовершенствованы ведущими поисковыми системами. Это привело к тому, что большое количество покупных ссылок было исключено из индекса, многие сателлиты (сайты-доноры) – подверглись бану, а продвигаемые сайты обрушились с занятых ранее позиций. На их место пришли сайты с более-менее естественной ссылочной массой, которые не попали под непот-фильтр.

Что представляет собой непот-фильтр сейчас?

Сегодня этот фильтр является инструментом проверки внешних ссылок на неестественность. Это главное оружие поисковых систем в борьбе с теми, кто торгует ссылками и продвигает сайты с их помощью, т.е. главное оружие против практически всех seo-специалистов и многих веб-мастеров.

Когда применяется непот-фильтр?

Непот-фильтр представляет главную опасность для тех, кто продает и покупает ссылки . За одно это, а также за спам ссылок можно получить некоторые санкции. Однако санкции эти не ведут к серьезным последствиям для сайта-донора и продвигаемого ресурса: либо сами ссылки, либо страница с этими ссылками вылетает из индекса поисковой системы, а сайт в целом, как правило, остается. Продвигаемый ресурс из-за действий непот-фильтра не получает нужной ссылочной массы и может даже потерять завоеванные прежде позиции.

Поисковые системы и их алгоритмы далеко не идеальны. Да и сами seo-специалисты придумывают все более изощренные пути обхода алгоритмов, поэтому с почти 100%-ной эффективностью непот-фильтр действовал лишь несколько месяцев. После этого специалисты уже разработали ряд правил, позволяющих обойти этот фильтр, и выявили несколько факторов, влекущих за собой санкции с его стороны:

Нетематичность ссылок (фильтр учитывает тематику страницы-донора, страницы, куда ведет ссылка, и текста самой ссылки);

Неестественность ссылок на разных ресурсах, ведущих на один сайт (так, появление сразу большого количества внешних ссылок или использование доноров одного типа и с одними и теми же показателями);

Большое количество внешних ссылок на одной странице (более 10-15 однозначно ведут к подпаданию под непот-фильтр или вовсе бану сайта).

Как снять непот-фильтр?

Как правило, этот вопрос интересует владельцев сайтов-доноров, которые и продают ссылки. И в этом нет ничего сложного, так как непот-фильтр накладывается автоматически и автоматически же снимается. Ни к кому обращаться за ручным снятием санкций не нужно.

Довольно сложно советовать что-то определенное для того, чтобы снять этот фильтр: поисковые системы предпочитают держать подобные вещи в секрете, и все технологии seo-специалисты разрабатывают опытным путем. Однако в данном случае все более чем просто. Для того, чтобы снять непот-фильтр, стоит для начала выявить причину наложения санкций.

Это может быть и большое количество исходящих ссылок, и их нетематичность, и неестественное их расположение на страницах. Для того, чтобы с полной уверенность добиться устранения непот-фильтра, можно постепенно снять все проданные ссылки с сайта. Если сделать это невозможно по каким-либо причинам, можно лишь уменьшить их количество, либо заменить нетематические ссылки на тематические с соответствующим тематическим окружением. Если все причины наложения санкций были устранены, сайт избавляется от влияния непот-фильтра и уже может снова использоваться для продажи ссылок.

Лучше всего, конечно, не доводить до такого и покупать/продавать только тематически подходящие ссылки в умеренных количествах, помещать ссылки в подходящий контекст и «разбрасывать» их по всей странице, а не помещать в какую-то ее отдельную часть.

Данная статья больше похожа на гипотезу, но я недавно на своем опыте я еще раз убедился, что нужно внимательно следить за тем, на какие сайты ссылаешься и стоит ли это делать.

На своем основном сайте www.artem-kashkanov.ru я создал блок ссылок "Мои проекты", в котором поделился ссылками на свои "дочерние" проекты - сервис О-Дело данный сайт и еще несколько ресурсов. Сделал это не ради накрутки ТИЦ и PR (который, к слову сказать, недавно отменили), а просто чтобы посетители сайта ознакомились с ними и, возможно заинтересовались и зарегистрировались. Ссылки были проставлены в сайдбаре сквозняком почти по всему сайту, естественно, с атрибутом nofollow. Но этого оказалось мало...

Ни с того ни с сего трафик с Яндекса упал почти в 2 раза! Причем, что интересно, позиции по основным ВЧ-запросам остались без изменений - они приводили на "мощные" статьи, которые я написал давно и поддерживал в актуальном состоянии годами, отвалились в основном новые и не имеющие большой популярности старые публикации, на которые приходили по НЧ-запросам.

Когда я зашел на Xtool и проверил сайт на "вшивость", то инструмент с радостью сообщил, что сайт получил непот-фильтр:

Непот-фильтр - это санкция, которую Яндекс накладывает за некачественные исходящие ссылки, чтобы у веб-мастера, имеющего много сайтов на разные тематики не было соблазнов активно перелинковывать их друг с другом для накрутки ТИЦ. Само название фильтра происходит от английского nepotism - кумовство, наверное это слово обо всем говорит.

Естественно, я сразу снял данные ссылки, но сайт пребывал под фильтром примерно две недели, а потом постепенно начал из-под него выходить. Прошло уже больше месяца, но трафик с Яндекса так и не восстановился до прежнего уровня, хотя положительная динамика заметна и это радует.

Мои наблюдения и выводы

1. Залететь под фильтр гораздо проще и быстрее, чем выйти из-под него - это факт, в котором я много раз убеждался. Чтобы не попасть под непот-фильтр, трижды подумайте, прежде чем ставить сквозную ссылку на "рекомендуемый" сайт или "сайт партнера". Даже если сделать эту ссылку "nofollow" - это не поможет, сквозным внешним ссылкам не место на вашем сайте! Если хотите познакомить посетителя со своими другими проектами, создайте отдельную внутреннюю страницу и ссылайтесь с нее, но не нужно ставить сквозные внешние ссылки.

2. Скорее всего, непот-фильтр (как и все остальные) работает по накопительной схеме - если приторговываете ссылками, Яндекс терпит до последнего, но когда терпение лопнет и сайт попадет под фильтр, вам придется основательно вычищать продажные ссылки, чтобы восстановить доверие. Я отделался сравнительно легко, у меня эти ссылки были собраны в одном месте и мне достаточно было просто убрать модуль с ними. А есть веб-мастера, которые продают вечные ссылки годами, размещая их внутри статей - им придется "перетряхивать" весь сайт.

3. Существуют "двойные стандарты" - если Яндекс считает страницу действительно ценной, то он готов простить пару-тройку левых ссылок внутри нее. Один из признаков ценности материала - долгое нахождение страницы в Топ10 по какому-либо популярному запросу. Если же страница новая и/или не слишком популярная, она скорее всего будет значительно понижена в выдаче даже по НЧ-запросам.

Как повлияли установка/снятие ссылок на сайты-акцепторы?

Никак! Если следить за динамикой посещаемасти сайта, на котором вы сейчас находитесь, то не видно никаких заметных всплесков и явных провалов не наблюдалось - все в пределах суточной погрешности (при низкой посещаемости такие всплески нормальны). То есть исходящие "непот"-ссылки ничего не дают - ни положительного, ни отрицательного эффекта, они просто не учитываются.

Таким образом, напрашивается еще два вывода:

1. Вебмастер, размещающий нетематические внешние ссылки рискует загнать свой сайт под фильтр, выйти из-под которого может быть проблематично.
2. Оптимизатор, покупающий ссылки на нетематических или условно околотематических ресурсах почти всегда выкидывает деньги на ветер.

Главная » Устройство  » Непот фильтр: особенности и методы определения. Что такое непот фильтр и как его избежать? Возможные причины непота